高雄簡易庭112年度雄簡字第1992號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄簡字第1992號

原告 黃金虹

被告 許銘偉

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零肆佰壹拾壹元，及自民國一一二年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零肆佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣又聲明：被告應給付原告120,411元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第224頁），核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：被告於民國112年5月26日14時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車）沿高雄市三民區六合路南往北向行駛，本應注意注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意而向右偏行，致甲車碰撞伊停放於路旁停車格之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱乙車），乙車遭撞擊後，復向前追撞訴外人 劉怡汝 停放之車牌號碼000-0000號自小客車而肇事（下稱系爭事故）。乙車因系爭事故受損，維修費用需費120,411元（含折舊後零件費用19,918元、工資100,493元），應由被告賠償。爰依侵權行為法律關係起訴，聲明：被告應給付原告120,411元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項並有明文。經查，原告主張前揭事實，有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）－1、談話紀錄表、現場照片、車損照片、維修費用明細表暨電子發票、兩造LINE對話紀錄在卷可稽（見本院卷第15、41至59、63至115、133至152、175至217頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，系爭事故既因被告未注意車前狀況之過失肇致，並使乙車受有車損，依上開規定，被告自應對乙車所有權人即原告負損害賠償責任，是原告請求被告給付乙車維修費用，自屬有據。

　㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告支出乙車維修費用22萬元，當中零件費用為119,507元、工資為100,493元，有維修費用明細表可憑（見本院卷第65至75頁）。又乙車為000年00月出廠，有乙車行照可佐（見本院卷第173頁），迄系爭事故發生時即112年5月26日，已使用6年8月，已逾耐用年限，應按零件殘值計算回復原狀所需必要費用，據此按平均法計算舊品零件殘值為19,918元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即119,507÷(5+1)≒19,918（小數點以下四捨五入）】。是乙車維修必要費用即為折舊後之零件費用19,918元加計工資100,493元，共計120,411元（計算式：19,918＋100,493＝120,411）。是原告請求被告給付乙車維修費用120,411元，自屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告120,411元，及自112年9月26日（見本院卷第129頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　2　　日

高雄簡易庭　法　　　官陳安信

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官林勁丞