臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第15062號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 陳香君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月18日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟零陸拾玖元，及自民國九十
三年十一月五日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬玖仟零陸拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書第
17條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年9月5日向原告申請台新銀行
YouBe予備卡信用貸款使用（帳號：0000000000000000），
依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，
並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款
，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年
利率20%計算延滯利息（自104年9月1日起，改以週年利率15
%請求）。詎被告至93年11月4日止，借款尚餘新臺幣（下同
）13萬9,069元及利息未按期給付，依約被告已喪失期限利
益，債務已視為全部到期，爰依現金卡契約法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出予備金申請書、信用貸款
約定書及現金卡交易紀錄等件為證，核屬相符。而被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視
同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡
契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元