裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監字第731號民事裁定
裁判日期：民國100年10月28日
裁判案由：處分受監護宣告人不動產
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監字第731號聲請人 曾碧玉 上聲請人請求處分受監護宣告人 傅新文 之不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人處分受監護宣告人傅新文所有之高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（面積7.51平方公尺，權利範圍全部）、高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（面積20.1平方公尺，權利範圍全部）、高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（面積59.69平方公尺，權利範圍全部）、高雄市○○區○○段00000-000建號建物（總面積101.52平方公尺）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人傅新文負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾碧玉係受監護宣告人傅新文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人，現受監護宣告人傅新文因醫療費用之支出，需處分其財產關於高雄市○○區○○段0000-0000、0000-0000、0000-0000地號之土地，及座落其上高雄市○○區○○段00000-000建號之建物，為此， 爰向鈞院 聲請准予聲請人處分受監護宣告人傅新文上開財產等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。……」，98年11月23日修正生效之民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文，又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之，民法第1113條亦定有明文。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出不動產買賣契約書
、戶籍謄本、身分證影本、土地登記第二類謄本○○○區○○段0000-0000、0000-0000、0000-0000）、建地登記第二類謄本○○○區○○段00000-000）等件為證，並經本院依職權查閱本院100年度監宣字第130號裁定、100年度監字第625號陳報財產內容屬實，自堪信聲請人之上開主張為實在。
㈡依聲請人上開主張，確有處分受監護宣告人系爭不動產之需
要，且其處分難謂非為受監護人之利益，揆諸上揭法條規定，聲請人為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條，裁定如主文中華民國100年10月28日
家事法庭法官劉建利上開正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費。
中華民國100年10月28日
書記官張金蘭