臺灣新北地方法院95年度簡字第5617號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5617號刑事判決

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5617號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○?男?35歲上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第18221號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
乙○○在公眾得出入場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條之規定處罰，及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告乙○○所為，犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告甲○○所犯上開二罪，核其行為，係基於整個違法經營電子遊戲場業從事賭博犯意之決定，達成犯罪之集合舉動，無從切割評價，屬法律概念一行為，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之違反電子遊戲場業罪處斷（聲請意旨認應分論併罰，尚有誤會，併此敘明）。
三、爰審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段、對社會秩序之危害程度、犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分，諭知如易科罰金之折算標準；被告乙○○部分，諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之賭博性電子遊戲機「滿貫大亨麻將」、「小 瑪莉 」各一臺（均含ＩＣ板各一塊）、代幣240枚，均係當場賭博之器具，另扣案之現金新台幣300元，則為賭檯處之財物，應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1之1條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月21日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國95年9月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│物??????????????品??│├──┼───────────────────────┤│一│「滿貫大亨麻將」一台（含ＩＣ板一塊）│├──┼───────────────────────┤│二│「小瑪莉」一台（含ＩＣ板一塊）???│├──┼───────────────────────┤│三│代幣240枚│├──┼───────────────────────┤│四│賭資新台幣300元│└──┴───────────────────────┘附件：