臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1513號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰參拾伍元及自民國九十
四年三月五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息
暨自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月20日與原告訂立現金卡
融資契約，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，在原
告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未
依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息
日起，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自
94年3月22日後即未依約清償融資本息，尚積欠如主文第1
項所示之本金、利息及違約金未為清償等事實，業據提出現
金卡融資契約書及交易紀錄表影本各乙份為證。被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之現金卡融資契約書之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年11月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年11月29日