臺灣臺中地方法院110年度交簡字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交簡字第134號刑事判決

裁判日期：民國110年03月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第134號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳楓木上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳楓木駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充增列「被告陳楓木於本院準備程序時之自白」作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以105年度中交簡字第2804號判決判處有期徒刑3月確定，於「105年10月31日」易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量其未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，顯見其刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑亦無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌明知酒精成分對人之意識能力具有影響，酒後騎車對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，卻未恪遵法令，漠視自己及公眾之交通安全，於飲酒後精神狀態已受相當影響下，仍騎車上路之犯罪手段、所生危險，實不需寬待；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官洪志明到庭執行職務。
中華民國110年3月15日
刑事第十五庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官黃俞婷中華民國110年3月15日附錄論罪科刑法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。