臺灣屏東地方法院95年度交簡上字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡上字第82號刑事判決

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度交簡上字第82號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院95年9月29日95年度交簡字第599號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度撤緩偵字第29號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以原審判決之正本漏未諭知刑期等為由提起上訴，請求撤銷原判決。
二、按判決如有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，而不影響於全案情節與判決之本旨者，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，原審法院得以裁定更正之。查本件原判決正本主文欄，因電腦系統讀取問題未顯示判決之刑度及如易科罰金之折算標準（即原本主文欄「參」字部分），致與判決原本有所不符，已經原審於95年11月
5日及96年1月16日裁定更正，有裁定2紙附卷可稽，是上訴人以原審判決正本主文欄未記載刑期提起上訴，尚無理由，此外原判決復無何違法或不當之處，上訴自應予以駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、第37
1條，判決如主文。本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國96年2月6日
交通法庭審判長法官潘正屏
法官黃聖涵法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國96年2月6日
書記官盧建新