臺灣新北地方法院106年度簡字第5396號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第5396號刑事判決

裁判日期：民國106年09月28日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第5396號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告何琳（大陸地區）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第24355號），本院判決如下：
主文何琳犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：何琳意圖為自己不法所有之犯意，於民國106年7月29日15時25分許，在位於新北市○○區○○○路○段○○○號之家樂福商場內，徒手竊取店內陳列販售之化妝水、粉底液、茶樹保養品、腮紅各1瓶（共價值新臺幣4,597元）得手，並將之藏放於其手提袋內。嗣經家樂福之安全課長 吳全紡 發覺，而於何琳將其他物品結帳完畢而欲離開之際，上前攔阻並報警處理，經警扣得上開物品並發還予吳全紡，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人吳全紡之證述相符，此外，復有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片、監視器拍攝畫面影像擷取照片4張、上開化妝水等物照片1張附卷佐證，被告犯行洵堪認定。
二、核被告何琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取賣場陳列開架之商品，況其前已有竊盜前科，顯然前次刑之宣告及執行，尚未收矯治警惕之效，仍目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為殊非可取。兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所竊取財物業已發還予被害人、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年9月28日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國106年10月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。