臺灣新北地方法院109年度交字第573號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交字第573號裁定

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第573號原告 羅鉅 又被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年7月16日新北裁催字第48-ZO0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。
二、經查：本件裁決書業於民國（下同）109年7月20日由郵政機關郵寄至原告位於「新北市○○區○○○路○○巷○○○○號1樓」之住處，並由原告本人親自簽收，此有送達證書影本1紙（見本院卷第33頁）附卷足憑，又因原告之住所地位於「新北市瑞芳區」，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第1目之規定，其在途期間為
4日，是原告如對前揭裁決不服而提起行政訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為之，即自前述裁決書合法送達之翌日起，扣除在途期間4日，算至109年8月24日〈星期一〉即已屆滿（因法定起訴期間之末日適為假日，則依行政訴訟法第88條第3項及民法122條等規定，應以休息日之次日代之）；惟原告之起訴狀遲至109年8月27日下午始送至本院，此有收狀戳（見本院卷第11頁）足稽，已逾上開不變期間，且不可補正。
三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第10
7條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月1日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官李玉秀中華民國109年9月1日