臺灣基隆地方法院102年度聲字第604號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年聲字第604號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定102年度聲字第604號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人蕭宏祺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第402號），本院裁定如下：
主文蕭宏祺犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院分別以102年度基簡字第222號、102年度基簡字第11號案件受理，均於民國102年3月12日判決，且均於102年4月15日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人蕭宏祺因如附表所示之毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年6月11日
刑事第五庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國102年6月11日
書記官賴怡凡附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人蕭宏祺定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年8月14日│101年11月25日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢102年度│基隆地檢101年度│││年度案號│撤緩毒偵字第37號│毒偵字第2163號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地方法院│基隆地方法院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度基簡字第│102年度基簡字第│││││222號│11號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年3月12日│102年3月12日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地方法院│基隆地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度基簡字第│102年度基簡字第│││││222號│11號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年4月15日│102年4月15日││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢102年度│基隆地檢102年度││││執字第1076號│執字第1418號││││（已於102年5月23│││││日易科罰金執行完│││││畢）│││└────────┴────────┴────────┴────────┘