臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第3456號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟肆佰參拾伍元，及其中新臺
幣參拾貳萬柒仟玖佰柒拾壹元自民國九十五年五月二十二日起至
清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年4月3日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自90年4月3日發卡起至95年
5月21日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）379,435元（內含
消費本金327,971元、利息37,252元、違約金14,212元）未
按期給付，被告已喪失期限利益，應即清償。依約循環信用
利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款實際墊款日起以日息萬分之五點四七九計算至清償
日止。被告如未於每月繳款截止日前清償最低應繳金額或延
誤繳款期限者，原告得依約定請求懲罰性違約金，計算方式
為未清償之本金按百分之三計算，而以連續三期為上限。爰
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償上開本息，並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、客戶帳務查詢、消費帳單明細查詢及協議分
期帳務值查詢表等影本各一件為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，是堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依據信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,080元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官