臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年7月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬參仟陸佰壹拾伍元，及自民國九
十四年十一月二十六日起至民國九十四年十二月二十五日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年十二
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月2日向原告申請
貸款最高訂約額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度一
十四萬元，並簽訂綜合約定書一紙，約定利息依週年利率百
分之十八點二五計算，若被告未依約定按期清償融資本息時
，則按週年利率百分二十計付遲延利息，另債務人每動用一
筆借款時，即須繳納一百元之提領費。詎被告自94年11月25
日起即未依約清償融資本息，尚欠借款一十三萬三千六百一
十五元，並須加計自94年11月26日起之利息及遲延利息。爰
依消費借貸之契約關係，請求被告如數給付，並聲明：如主
文第一項、第二項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出國民現金申請書及綜合約
定書、貸款融資查詢、貸款交易明細查詢各一份為證，被告
經合法送達，並未到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付主文第一項所示
之借款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
台南簡易庭法官高如宜
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官 林賢輝