高雄簡易庭95年度雄小字第3206號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李芳貝
被 告 甲○○
上列當事人間95年度雄小字第3206號清償消費款事件於中華民國
95年7月31日上午10時37分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第2法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳玉聰
書 記 官 彭帥雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣陸
萬肆仟零捌拾陸元自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息及違約金
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡申請前注
意事項、約定條款、約定條款修正通知、各項費用調整通知
、信用卡消費交易明細表為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上筆錄係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官彭帥雄