裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第451號民事判決
裁判日期：民國105年12月29日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣士林地方法院民事判決105年度重訴字第451號原告交通○○○區○道○○○路局北區工程處法定代理人 康志福 訴訟代理人 侯雪芬 律師複代理人 柳慧謙 律師被告陳 峰嘉
徐徽鍵 莊 正賢 李國 華 梁清錄 郭耿志 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告 李國華 應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰壹拾柒元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告李國華、 陳峰 嘉、 莊正 賢應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟柒佰零貳元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告徐徽鍵應給付原告新臺幣壹佰柒拾叁萬壹仟伍佰柒拾捌元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告徐徽鍵、李國華應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬貳仟肆佰捌拾伍元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告 陳峰嘉 、李國華、郭耿志應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟肆佰陸拾捌元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳峰嘉、李國華應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰叁拾肆元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳峰嘉、李國華、梁清錄應連帶給付原告新臺幣貳佰零玖萬肆仟陸佰叁拾捌元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳峰嘉、 莊正賢 、李國華、梁清錄應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾玖萬叁仟壹佰零陸元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳峰嘉、莊正賢、梁清錄應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰叁拾肆元，及自民國一○五年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳峰嘉、徐徽鍵、莊正賢應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾肆萬肆仟貳佰伍拾伍元，及自民國一○五年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、六、九項得為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。本件原告起訴時聲明第10項原為：被告陳峰嘉、徐徽鍵、莊正賢應連帶給付原告新臺幣（下同）179萬5,404元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於105年10月25日以民事更正聲明狀變更該項聲明為：被告陳峰嘉、徐徽鍵、莊正賢應連帶給付原告224萬4,255元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（卷第107-109頁），並於言詞辯論期日更正利起算日為自被告最後收受繕本之翌日起算（卷第133頁）。查原告所為訴之變更，核屬請求基礎事實同一，且為聲明之擴張或減縮，揆諸上開規定，應予准許，先予敘明。
二、被告徐徽鍵、莊正賢、郭耿志經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，單獨或共同基於竊盜之故意，分別或共同於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取國道五號橋樑 箱涵 內用以置放高壓電纜線之電纜托架，得手後並將電纜托架載運至如附表所示回收廠變賣獲利，致原告受有如附表失竊電纜托架價值欄所示之金額損失。被告前開竊盜犯行業由檢察官提起公訴，並經臺灣臺北地方法院以105年度訴字第84號判決被告有罪確定在案（下稱本件刑案）。爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項至第10項所示。又關於損害賠償金額之說明如下：
㈠關於變賣電纜托架每公斤單價之認定：
⒈訴外人順源資源回收廠所收購之電纜托架，均已登載各次收
購之重量（共12次，分別為本件刑事判決附表一編號8、16、17、21、23、25-27、30、46、61、62），其中編號30、4
6、61、62部分尚有估價單載明收購之每公斤單價可憑，復依證人即訴外人 杜明 晉於本件刑案證稱：未扣案之估價單均已銷毀，案發期間收購電纜托架之每公斤單價最低36元、最高為50元等語，是就無估價單之部分（即附表編號8、16、1
7、21、23、25-27，共8次）即以平均價43元（《36＋50》÷2＝43）作為變賣予該回收廠之每公斤單價。
⒉訴外人瑞信資源回收廠收購之電纜托架（共50次），因扣案
帳冊及單據均經本件刑案證人 賴錫屏 確認與本案無關，且據其證稱：並非每筆收購都會登簿記載，案發期間電纜托架每公斤收購單價約為35元，是以此作為變賣予該回收廠之每公斤單價。
㈡關於本件刑事判決附表一除編號30、46、61、62外各次變賣
金額（即回收廠之收購金額）及基於該變賣金額除以每公斤單價計算各次竊取電纜托架之重量（以下均為本件刑案審理中之陳述）：
⒈依被告陳峰嘉稱：「每次竊取電纜托架變賣後，每次每人至
少可分得1萬元」、「把風的人分比較少」、「梁清錄在現場大多是在橋樑下把風」；⒉依被告徐徽鍵稱：「每次竊取電纜托架變賣後，平均每人可
分得6千元」、「把風的人分比較少」；⒊依被告莊正賢稱：「每次竊取電纜托架變賣後，平均每人最
少可分得4千元，最多可分得2萬元」、「把風的人分比較少」；⒋依被李國華所稱：「每次竊取電纜托架變賣後，平均每人最
少可分得5千，最多可分得2萬元」；⒌依被告梁清錄稱：「我在現場擺梯子、接應共犯上車」、「
我沒拿到什麼好處」、「協助租車時多拿到1、2千元」；⒍依被告郭耿志稱：「我承認幫李國華、陳峰嘉把風，每次陳
峰嘉會分我2千元為報酬」；⒎綜合被告陳峰嘉、徐徽鍵、莊正賢、李國華上開所述各次分
得之金額，以及參與把風之被告梁清錄、郭耿志所分得之報酬不及其餘4人，爰依有利於被告等人之計算方式，即不將被告梁清錄及郭耿志分得之金額列入，僅以其餘4名被告每人每次分得變賣所得1萬元為基礎，計算附表（除編號30、4
6、61、62外）各次電纜托架之變賣金額（即回收廠之收購金額），並以上開㈠之每公斤單價，推算各次失竊電纜托架之重量。
㈢關於附表失竊電纜托架實際價值之計算：
關於國道五號（即附表編號1-36）失竊之電纜托架價值，依本件刑案卷附「國道五號箱樑鋁製電纜托架清查記錄」暨「失竊分佈圖」及交通部臺灣區國道新建工程局（下稱國道新建工程局）詳細價目表之記載，該路段失竊之「槽式」電纜托架總長9,327公尺（每公尺單價914元，金額共852萬4,878元）、「梯式」電纜托架總長6,094公尺（每公尺單價526元，金額共320萬5,444元），經加總後該路段遭竊電纜托架總價值為1,173萬322元。
㈣關於附表各編號所示失竊電纜托架金額之換算：
國道五號失竊電纜托架之各次變賣金額，依據上開說明與計算式，得出如附表編號1-36所示各次變賣金額，經加總後該路段變賣電纜托架之總額為78萬4,023元。基上，附表所示各編號失竊電纜托架之價值，即以國道五號失竊電纜托架之實際總價值，乘以「各編號之變賣金額占該路段總變賣金額之比例」，換算後即得出如附表各編號之電纜托架價值。
二、被告梁清錄則以：伊沒有獲得任何犯罪不法所得，不同意為給付等語資以抗辯。並聲明：駁回原告之訴；被告陳峰嘉、李國華先以未獲得到這麼多利益為由置辯，後則表示同意給付等語；其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張被告於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式
，竊取國道五號橋 樑箱涵 內用以置放高壓電纜線之電纜托架並變賣獲利，致原告受有如附表失竊電纜托架價值欄所示之金額損失等事實，業經內政部警政署國道公路警察局報告檢察官偵查後對被告提起公訴，並經臺灣臺北地方法院以105年度訴字第84號，判處被告罪刑確定，且有刑事判決書在卷可按。被告梁清錄雖以前詞置辯，惟就刑事判決認定之犯行並不爭執，而其所辯均未舉證以實其說，洵不足採；被告徐徽鍵、莊正賢、郭耿志對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。本件被告對原告之侵權行為既堪認定，自應負損害賠償之責。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第10項所示，即屬有據，應予准許。
㈢復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本最遲於105年11月2日寄存送達於被告之住所地，並於同年月12日生送達效力，民事更正聲明狀繕本則於同年月15日送達於最後收受之被告陳峰嘉，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第92、128頁），是原告就主文第1-9項及第10項所示之金額，請求自繕本合法送達被告翌日即105年11月13日及同年月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本判決主文第1、6、9項命被告分別給付之金額，均未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及攻擊防禦方法經本院斟酌後認均不影響本判決之結果，爰不再逐一詳予論述，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年12月29日
民事第三庭法官李可文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國105年12月29日
書記官蔡秉芳附表：
┌─┬──────┬──────┬─────────────┬───────────────┐│編│時間│地點│竊取人數、方式及贓物販售地│失竊電纜托架價值││號│││點│（單位：新臺幣）│├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│1│103年7月9日│國道五號橋樑│李國華持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得1萬元（│││││架，再將竊取之電纜托架（重│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││量285.7公斤，價值14萬9,617│285.7公斤），經換算後本次失竊│││││元）搬運至車牌號碼00-0000│電纜托架之價值為14萬9,617元。│││││號自用小客車上，載運至瑞信││││││資源回收廠（新北市泰山區新││││││五路1段106-1號）變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│2│103年7月14日│國道五號橋樑│李國華、陳峰嘉、莊正賢共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運車牌號碼00-0000號用小客││││││車上，載運至信資源回收廠變││││││賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│3│103年8月1日│國道五號橋樑│李國華、陳峰嘉、莊正賢共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運車牌號碼00-0000號用小客││││││車上，載運至信資源回收廠變││││││賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│4│103年8月4日│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得1萬元（│││││架，再將竊取之電纜托架（重│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││量285.7公斤，價值14萬9,617│285.7公斤），經換算後本次失竊│││││元）搬運至其承租之車牌號碼│電纜托架之價值為14萬9,617元。│││││0425-BB號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│5│103年9月1日│國道五號橋樑│李國華、徐徽鍵共同持客觀上│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│可供為兇器使用之螺絲起子，│4,023元，本次變賣所得20,855元│││││先拆卸電纜托架，再將竊取之│（485公斤每公斤單價43元），│││││電纜托架（重量485公斤，價│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││值31萬2,026元）搬運至李國│為31萬2,026元。│││││華使用之車牌號碼0000-00號││││││自用小客車上，載運至順源資││││││源回收廠（新北市泰山區三泰││││││路1段56-2號）變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│6│103年9月9日│國道五號橋樑│由郭耿志把風，李國華、陳峰│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│嘉共同持客觀上可供為兇器使│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││架，再將竊取之電纜托架（重│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││量571.4公斤，價值29萬9,234│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││元）搬運至郭耿志所承租車牌││││││號碼6059-JJ號小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│7│103年9月11日│國道五號橋樑│由郭耿志把風，李國華、陳峰│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│嘉共同持客觀上可供為兇器使│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││架，再將竊取之電纜托架（重│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││量571.4公斤，價值29萬9,234│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││元）搬運至郭耿志所承租車牌││││││號碼0000-00號小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│8│103年9月15日│國道五號橋樑│李國華、徐徽鍵共同持客觀上│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│可供為兇器使用之螺絲起子，│4,023元，本次變賣所得6,45O元│││││先拆卸電纜托架，再將竊取之│（15O公斤每公斤單價43元），│││││電纜托架（重量150公斤，價│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││值9萬6,503元）搬運至李國華│為9萬6,503元。│││││使用之車牌號碼0000-00號自││││││用小客車上，載運至順源資源││││││回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│9│103年9月16日│國道五號橋樑│李國華、陳峰嘉共同持客觀上│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│可供為兇器使用之螺絲起子，│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││先拆卸電纜托架，再將竊取之│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││電纜托架（重量571.4公斤，│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││價值29萬9,234元）搬運至車│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││牌號碼3P-5426號自用小客車││││││上，載運至瑞信資源回收廠變││││││賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│10│103年9月17日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華先委由梁清錄│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│承租車牌號碼000-0000號小貨│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││車後，兩人再駕駛上開車輛一│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││起前往國道五號橋樑箱涵，陳│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││峰嘉、李國華共同持客觀上可│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││供為兇器使用之螺絲起子，先││││││拆卸電纜托架，再將竊取之電││││││纜托架（重量571.4公斤，價││││││值29萬9,234元）搬運至上開││││││小貨車上，載運至瑞信資源回││││││收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│11│103年9月29日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華先委由梁清錄│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│承租車牌號碼0000-00號小貨│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││車後，兩人再駕駛上開車輛一│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││起前往國道五號橋樑箱涵，陳│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││峰嘉、李國華共同持客觀上可│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││供為兇器使用之螺絲起子，先││││││拆卸電纜托架，再將竊取之電││││││纜托架（重量571.4公斤，價││││││值29萬9,234元）搬運至上開││││││小貨車上，載運至瑞信資源回││││││收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│12│103年10月3日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、梁清錄共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量571.│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││4公斤，價值29萬9,234元）搬│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││運至梁清錄所承租之車牌號碼││││││RAQ-8973號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│13│103年10月7日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華先委由梁清錄│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│承租車牌號碼000-0000號小貨│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││車後，兩人再駕駛上開車輛一│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││起前往國道五號橋樑箱涵，陳│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││峰嘉、李國華共同持客觀上可│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││供為兇器使用之螺絲起子，先││││││拆卸電纜托架，再將竊取之電││││││纜托架（重量571.4公斤，價││││││值29萬9,234元）搬運至上開││││││小貨車上，載運至瑞信資源回││││││收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│14│103年10月13│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華先委由梁清錄│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│承租車牌號碼0000-00號小貨│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││車後，兩人再駕駛上開車輛一│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││起前往國道五號橋樑箱涵，陳│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││峰嘉、李國華共同持客觀上可│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││供為兇器使用之螺絲起子，先││││││拆卸電纜托架，再將竊取之電││││││纜托架（重量571.4公斤，價││││││值29萬9,234元）搬運至上開││││││小貨車上，載運至瑞信資源回││││││收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│15│103年10月15│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、梁清錄共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量571.│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││4公斤，價值29萬9,234元）搬│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││運至梁清錄所承租之車牌號碼││││││9231-RR號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│16│103年10月21│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得17,587元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（4O9公斤每公斤單價43元），│││││量409公斤，價值26萬3,131元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其承租之車牌號碼│為26萬3,131元。│││││0000-00號小貨車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│17│103年10月26│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得7,31O元（│││││架，再將竊取之電纜托架（重│17O公斤每公斤單價43元），經│││││量170公斤，價值10萬9,370元│換算後本次失竊電纜托架之價值為│││││）搬運至其承租之車牌號碼│10萬9,370元。│││││RAM-6263號小貨車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│18│103年10月26│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、梁清錄共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量571.│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││4公斤，價值29萬9,234元）搬│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││運至梁清錄所承租之車牌號碼││││││9231-RR號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│19│103年10月28│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼000-00│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││73號小貨車後，三人再駕駛上│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││開車輛一起前往國道五號橋樑│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││箱涵，陳峰嘉、李國華、莊正│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││賢共同持客觀上可供為兇器使││││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托││││││架，再將竊取之電纜托架（重││││││量857.1公斤，價值44萬8,851││││││元）搬運至上開小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│20│103年11月4日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼000-00│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││73號小貨車後，三人再駕駛上│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││開車輛一起前往國道五號橋樑│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││箱涵，陳峰嘉、李國華、莊正│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││賢共同持客觀上可供為兇器使││││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托││││││架，再將竊取之電纜托架（重││││││量857.1公斤，價值44萬8,851││││││元）搬運至上開小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│21│103年11月12│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得5,547元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（129公斤每公斤單價43元），│││││量129公斤，價值8萬2,993元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其使用之車牌號碼│為8萬2,993元。│││││DH-5068號小客車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│22│103年12月8日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼0000-0│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││R號小貨車後，三人再駕駛上│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││開車輛一起前往國道五號橋樑│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││箱涵，陳峰嘉、李國華、莊正│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││賢共同持客觀上可供為兇器使││││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托││││││架，再將竊取之電纜托架（重││││││量857.1公斤，價值44萬8,851││││││元）搬運至上開小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│23│103年12月10│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得7,138元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（166公斤每公斤單價43元），│││││量166公斤，價值10萬6,797元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其使用之車牌號碼│為10萬6,797元。│││││DH-5068號小客車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│24│103年12月20│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼0000│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││-RR號小貨車後，三人再駕駛│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││上開車輛一起前往國道五號橋│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││樑箱涵，陳峰嘉、李國華、莊│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││正賢共同持客觀上可供為兇器││││││使用之螺絲起子，先拆卸電纜││││││托架，再將竊取之電纜托架（││││││重量857.1公斤，價值44萬││││││8,851元）搬運至上開小貨車││││││上，載運至瑞信資源回收廠變││││││賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│25│103年12月25│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得22,747元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（529公斤每公斤單價43元），│││││量529公斤，價值34萬0,334元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其承租之車牌號碼│為34萬334元。│││││0402-PP號小貨車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│26│103年12月28│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬│││日│箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得31,734元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（738公斤每公斤單價43元），│││││量738公斤，價值47萬4,795元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其承租之車牌號碼│為47萬4,795元。│││││0000-00號小貨車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│27│104年1月23日│國道五號橋樑│李國華、徐徽鍵共同持客觀上│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│可供為兇器使用之螺絲起子，│4,023元，本次變賣所得2O,984元│││││先拆卸電纜托架，再將竊取之│（488公斤每公斤單價43元），│││││電纜托架（重量488公斤，價│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││值31萬3,956元）搬運至車牌│為31萬3,956元。│││││號碼5403-ZV號自用小客車上││││││，載運至順源資源回收廠變賣││││││。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│28│104年1月27日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼000-00│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││73號小貨車後，三人再駕駛上│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││開車輛一起前往國道五號橋樑│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││箱涵，陳峰嘉、李國華、莊正│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││賢共同持客觀上可供為兇器使││││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托││││││架，再將竊取之電纜托架（重││││││量857.1公斤，價值44萬8,851││││││元）搬運至上開小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│29│104年2月14日│國道五號橋樑│陳峰嘉、李國華、莊正賢先委│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│由梁清錄承租車牌號碼000-00│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││05號小貨車後，三人再駕駛上│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││開車輛一起前往國道五號橋樑│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││箱涵，陳峰嘉、李國華、莊正│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││賢共同持客觀上可供為兇器使││││││用之螺絲起子，先拆卸電纜托││││││架，再將竊取之電纜托架（重││││││量857.1公斤，價值44萬8,851││││││元）搬運至上開小貨車上，載││││││運至瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│30│104年3月20日│國道五號橋樑│徐徽鍵持客觀上可供為兇器使│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│用之螺絲起子，先拆卸電纜托│4,023元，本次變賣所得13,671元│││││架，再將竊取之電纜托架（重│（279公斤每公斤單價49元），│││││量279公斤，價值20萬4,541元│經換算後本次失竊電纜托架之價值│││││）搬運至其使用之車牌號碼│為20萬4,541元。│││││DH-5068號小客車上，載運至││││││順源資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│31│104年4月2日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢先委由梁清錄│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│承租車牌號碼000-0000號小貨│4,023元，本次變賣所得2萬元（│││││車後，二人再駕駛上開車輛一│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││起前往國道五號橋樑箱涵，陳│571.4公斤），經換算後本次失竊│││││峰嘉、莊正賢共同持客觀上可│電纜托架之價值為29萬9,234元。│││││供為兇器使用之螺絲起子，先││││││拆卸電纜托架，再將竊取之電││││││纜托架（重量571.4公斤，價││││││值29萬9,234元）搬運至上開││││││小貨車上，載運至瑞信資源回││││││收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│32│104年4月11日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢、徐徽鍵共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運至徐徽鍵所承租之車牌號碼││││││RAP-1813號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│33│104年4月12日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢、徐徽鍵共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運至徐徽鍵所承租之車牌號碼││││││RAP-1813號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│34│104年5月3日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢、徐徽鍵共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運至徐徽鍵所承租之車牌號碼││││││RAP-1813號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│35│104年5月7日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢、徐徽鍵共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運至徐徽鍵所承租之車牌號碼││││││6615-JJ號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││├─┼──────┼──────┼─────────────┼───────────────┤│36│104年5月12日│國道五號橋樑│陳峰嘉、莊正賢、徐徽鍵共同│編號1至36電纜托架變賣總額78萬││││箱涵內│持客觀上可供為兇器使用之螺│4,023元，本次變賣所得3萬元（│││││絲起子，先拆卸電纜托架，再│每公斤單價35元，經換算約竊取│││││將竊取之電纜托架（重量857.│857.1公斤），經換算後本次失竊│││││1公斤，價值44萬8,851元）搬│電纜托架之價值為44萬8,851元。│││││運至徐徽鍵所承租之車牌號碼││││││00-0000號小貨車上，載運至││││││瑞信資源回收廠變賣。││└─┴──────┴──────┴─────────────┴───────────────┘