臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第13852號
原 告 趙巧俐
訴訟代理人 許哲仁 律師
複 代理人 陳品序
被 告 王明俊
上列當事人間返還不當得利事件，於中華民國107年1月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零六年九月十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國106年7月7日利用網路銀行服
務，自原告名下玉山銀行帳號0000000000000號帳戶匯款新
臺幣（下同）40萬元至被告之臺北富邦商業銀行帳號000000
0000000000號帳戶，原告發現此事於106年7月11日通知被
告撤銷轉帳意思表示等語。並聲明：被告應給付原告40萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。民法第179條前段定有明文。經查，原告前揭主張，業
據其提出與所述相符之臺北長安郵局1008、1009號存證信函
、交易明細查詢列印為證，核屬相符。而被告已於相當時期
受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告主張轉帳錯
誤，請求被告給付40萬元及自起訴狀繕本送達翌日即106年
9月16日（本院卷第29頁）起至清償日止，按年息5％計算
之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月25日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4300元
合計4300元