臺灣臺南地方法院96年度聲字第1385號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第1385號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第1385號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因毒品案件，聲請沒收違禁物（九十六年度聲沒字第四四九號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官承辦九十六年度毒偵字第二六九０號被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業據承辦檢察官予以不起訴處分確定。惟該案查扣之吸管一支、電燈泡、吸食器及打火機各一個與安非他命殘渣袋七個（聲請書誤為一個）係屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰聲請將上開違禁物單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之專供施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第四十條第二項但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。另按查獲之專供施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，固為毒品危害防制條例第十八條第一項前段所明定。惟毒品危害防制條例第十八條第一項前段所定係限於「專」供製造或施用毒品之器具，所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之。查扣案之吸管一支、電燈泡、吸食器及打火機各一個與安非他命殘渣袋七個等物，性質上均非專供為施用毒品所用之物，且亦無相關檢驗報告可認含有第二級毒品安非他命而屬毒品，從而，尚無爰引前開規定宣告沒收之餘地，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國96年11月26日
刑事第七庭
法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官秦建華中華民國96年11月26日