臺灣彰化地方法院102年度司簡聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司簡聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國102年10月25日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度司簡聲字第53號聲請人經綸資產管理有限公司法定代理人 陳裕豐 相對人 卓粘碧雲
卓進雄 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人中華商業銀行股份有限公司將其對相對人之債權，讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司，又再轉讓與聲請人，惟聲請人按相對人目前戶籍所在地寄發通知書，遭郵務機關以遷移新址不明退回，為此聲請本院裁定准為公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年度上字第1284號、41年度台上字第490號判例意旨參照）。
三、查聲請人主張之事實，業據提出債權讓與證明書影本、戶籍謄本、退郵信封為證，復經本院依職權函詢彰化縣警察局鹿港分局派員查訪，得知相對人卓粘碧雲、卓進雄目前並未居住於戶籍所在地，亦有彰化縣警察局鹿港分局102年10月18日鹿警分偵字第0000000000號函在卷足憑。是以，聲請人之聲請，核與首開規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年10月25日
簡易庭司法事務官康景翔