臺灣臺北地方法院99年度繼字第815號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年繼字第815號民事裁定

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度繼字第815號聲請人丁○○兼法定代理人丙○○○聲請人庚○○
戊○○甲○○乙○○上列聲請人對被繼承人己○○遺產聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人己○○於民國98年7月9日死亡，聲請人等分別為被繼承人之第一、二、三順位之繼承人，為此依民法第1174條之規定聲明拋棄繼承云云。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1147條、第1174條第1項、第2項前段分別定有明文。經查，被繼承人己○○與聲請人丁○○（男，民國00年00月0日生）之生母 黎氏鶯 原為夫妻關係，經法院於民國97年8月20日判決離婚後，黎氏鶯即下落不明，被繼承人嗣於98年7月9日死亡，因黎氏鶯不能行使對聲請人丁○○之親權，依民法第1094條第1項第1款規定，聲請人丁○○之第一順序法定監護人即為其同居祖母丙○○○，而丙○○○嗣亦於99年2月9日申辦監護之戶籍登記完畢，此有相關戶籍謄本及被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽。聲請人丁○○為被繼承人之子女，係其第一順位繼承人，其聲明拋棄繼承，應於知悉其得繼承之時起三個月法定期間內為之，竟遲至99年6月8日始由其監護人丙○○○代為聲明拋棄繼承，顯逾三個月法定期間，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、至其餘聲請人丙○○○、庚○○、戊○○、甲○○及乙○○，分別為被繼承人之父母及兄弟姊妹，為第二順位之繼承人，因第一順位繼承人拋棄繼承不合法，則第二、三順位之繼承人，其繼承權尚未發生，即無拋棄繼承權可言，其聲明拋棄繼承亦應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國99年10月25日
家事法庭法官徐麗瑩以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月25日
書記官黃世昌