臺灣南投地方法院107年度聲字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第43號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第43號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人王朝科上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文王朝科所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王朝科因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋參照）。
三、查受刑人王朝科於民國103年間，因竊盜案件，經本院以10
5年度投簡字第435號判決判處有期徒刑6月確定（如附表編號1所示）；復於同年間，因竊盜案件，經本院105年度訴緝字第29號判決判處有期徒刑8月確定（如附表編號2所示）；又於同年間，因竊盜等案件，經本院以105年度易緝字第14號判決分別判處有期徒刑8月、9月（如附表編號3、4所示），應執行有期徒刑1年2月確定；又於105年間，因竊盜案件，經本院以106年度易字第46號判決判處有期徒刑8月確定（如附表編號5所示）。
四、茲其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，所犯如附表編號2至5所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而本院經核卷附前揭案件之判決書網路列印本1件、判決書正本3件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本4件，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並無庸為易科罰金折算標準之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國107年5月8日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法官蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周瑋芷中華民國107年5月8日