臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第403號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第403號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第403號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄執行）上列受刑人因強盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第398號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號三之罪，所處有期徒刑部分，減為有期徒刑貳月，附表所示各罪應執行有期徒刑拾叁年貳月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯強盜等罪，經法院判處如附表所列之刑確定，並由本院於民國95年3月29日，以95年度聲字第361號裁定定應執行有期徒刑13年3月在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯附表編號3之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表其餘各罪（不應減刑）定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，又上開情形，經2以上法院裁判確定者，得由一檢察官合併向其中裁判法院聲請裁定減刑，此觀中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條、第12條準用同條例第8條第3項之規定自明，本件受刑人所犯附表編號1之刑法第330條第1項加重強盜罪及編號2之刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，依上揭條例第3條第1項第15款之規定，因宣告逾有期徒刑1年6月，不應減刑，而與編號3之罪，則合於刑法第50條所定之數罪併罰要件，仍應定其應執行之刑，又前揭數罪，有經本院判決確定者，自得由本院受理本案之減刑聲請，先予敘明。
二、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號可資參照，本案受刑人所犯附表編號1、2之罪，宣告刑為有期徒刑7年2月及6年，不得易科罰金，是附表編號3之罪縱減刑為有期徒刑2月，亦無庸為易科罰金之記載。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官李珈慧