臺灣桃園地方法院97年度聲字第716號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第716號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第716號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名歐道鈞上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第121號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告於民國96年7月25日為警採尿回溯96小時內某時，在某不詳處所，施用第二級毒品安非他命，為警在96年7月25日晚間8時許，在桃園縣中縣市○○路○○號前查獲，並當場扣得白色透明結晶1小包。被告經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分在卷。扣案透明結晶1包經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告在卷可稽，自屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、查扣案如附表所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽。經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文中華民國97年3月27日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉宗源中華民國97年3月27日附表：
┌──┬────────┬─────┬────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼────────┼─────┼────────┤│1│第二級毒品甲基安│淨重0.9公│包裝之塑膠袋與所│││非他命1小包│克，因檢驗│包裝之甲基安非他││││使用0.011│命於物理外觀上二││││公克│者已附合為一體而│││││難以析離│└──┴────────┴─────┴────────┘