臺灣桃園地方法院97年度易字第176號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第176號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度易字第176號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1153號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項定有明文。
二、經查：被告甲○○因侵占案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署於民國96年8月3日以丙○玲偵建緝字第2416號通緝書發布通緝，嗣於同年月30日為警緝獲解送該署歸案，經檢察官訊問後命具保新臺幣（下同）1萬元，而由具保人乙○○繳納現金將被告釋放。茲因該被告經合法傳喚未到庭，復經拘提無著，而具保人經傳喚到庭陳稱被告已於同年9月15日失蹤等情，有臺灣桃園地方法院檢察署收受刑事保證金通知暨刑事保證金收據、被告及具保人之送達證書、被告之拘票暨報告書、被告與具保人之全戶戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監所全國紀錄表、本院97年3月24日訊問筆錄各1份在卷可稽，足徵被告業已逃匿無訛。核諸上揭說明，具保人所繳納之保證金1萬元應予沒入。至具保人嗣後雖有於96年9月間向警察機關通報被告失蹤情事，然被告嗣於同年12月7日尚能在其雲林縣居所收受本院96年12月18日準備程序期日傳票，與具保人所述情形有間，難徵具保人確有於得以防止之際，將被告預備逃匿情形，報告法院、檢察官或司法警察官，且具保人迄今亦未聲請退保，核無刑事訴訟法第119條第2項情事，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年3月27日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年3月27日