臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1110號刑事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1110號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2851號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○行為後，刑法關於罰金刑之計算單位及處罰及易科罰金之折算標準，均有修正：
㈠依被告行為時之刑法第33條第5款原規定為「主刑之種類如
左：五、罰金：1元以上。」，嗣後刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，是依修正後之法律，所得科處之罰金刑最低為新臺幣1,000元，然依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，該罪之罰金刑最低額為銀元1元，依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第3條規定，由行政院公告提高之倍數為10倍，再換算為新臺幣最低額僅為新臺幣30元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
㈡被告行為時之刑法第41條第1項有關易科罰金之折算標準已
於94年2月2日修正公布，罰金罰鍰提高標準條例第2條並於95年5月17日修正刪除，均自95年7月1日施行，有關易科罰金之折算標準，被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額（1元以上，3元以下）提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後即以新臺幣30
0元以上900元以下折算1日，惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正施行前之規定，較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定較有利於被告。
三、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、所生危害、本質上猶屬民事債務糾葛，以刑罰非難性不高、據被害人狀呈資料本案積欠之分期價金約10多萬元、被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知被告所處之刑如易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，修正後刑法第2條第1項前段、第
11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年5月10日
刑事第七庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
書記官王峻宏中華民國96年5月11日附錄本案論罪科刑依據之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。