裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4258號民事判決
裁判日期：民國94年10月31日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4258號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
戊○○被告丙○○
甲○○原住同上上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國94年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰伍拾捌元，及自民國九十四年六月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣陸拾萬伍仟貳佰貳拾叁元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟壹佰叁拾肆元部分，自民國九十四年六月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔千分之一，餘由被告甲○○負擔。
事實及理由程序方面：
本件依兩造間信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○於民國90年8月31日，以被告丙○○為
附卡申請人，與原告簽立信用卡契約，向原告請領第0000000000000000號正卡、第0000000000000000號附卡及第0000000000000000號正卡、第0000000000000000號附卡使用，被告依信用卡約定條款約定，得於特約商店記帳消費，但應於次月之繳款截止日前向原告清償，逾期按年息百分之十九點七一計算之利息，並約定附卡持有人與正卡持有人就信用卡所生債務負連帶清償責任。嗣被告至94年6月7日為止，積欠之上開信用卡消費款為新臺幣（下同）858元。另被告甲○○自93年4月2日起，先後向原告請領第0000000000000000號、第0000000000000000號、第0000000000000000號、第0000000000000000號信用卡使用，被告甲○○依信用卡約定條款約定，得於特約商店記帳消費，但應於次月之繳款截止日前向原告清償，逾期按年息百分之十九點七一計算之利息，嗣被告甲○○至94年6月7日為止，積欠之信用卡消費款、利息，各為599,134元、6,089元，合計共605,223元。爰分別依信用卡契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付給付如主文第一項所示之金額、利息，請求被告甲○○給付給付如主文第二項所示之金額、利息等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書二份，信
用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢各一份為證，核屬相符。且本件起訴狀繕本、94年10月26日言詞辯論通知書已合法送達被告丙○○，此有該送達證書在卷足憑，堪認被告丙○○已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視為自認原告主張之事實。故原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告分別依信用卡契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付給付如主文第一項所示之金額、利息，請求被告甲○○給付給付如主文第二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書、第2項。
中華民國94年10月31日
民事第六庭法官姜悌文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國94年11月1日
法院書記官蔡炎暾