裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3370號民事判決
裁判日期：民國94年10月31日
裁判案由：給付報酬
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3370號原告精益裝訂股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 牛頓 出版股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○上列當事人間請求給付報酬事件，本院於中華民國94年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬零貳佰伍拾元，及自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由原告主張：被告自民國九十二年五月間起，陸續委由原告承攬
裝訂「數學百科」、「科學百科」、「學習百科」等書籍，原告已裝訂完成交付被告收受，惟被告尚積欠裝訂費用新臺幣（下同）一百四十一萬零二百五十元，屢經原告催討，被告竟一再藉詞推拖，爰依承攬之法律關係，請求被告給付上開承攬報酬等語。並聲明：㈠被告應給付原告一百四十一萬零二百五十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
被告則以：被告確委由原告承攬裝訂上開書籍，原告亦已裝訂
完成交付被告收受，承攬報酬為一百四十一萬零二百五十元，並不爭執，惟被告目前無力清償該報酬云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
兩造不爭執之事實：
被告自九十二年五月間起，陸續委由原告承攬裝訂「數學百科」、「科學百科」、「學習百科」等書籍，原告已裝訂完成交付被告收受，被告尚積欠承攬報酬一百四十一萬零二百五十元，為兩造所不爭執，並有精裝製作通知單十八份，印件通知單五份，送貨清單二十七份，請款清單三份在卷可稽。
得心證之理由：
本件兩造所爭執之處，應在於被告是否應支付承攬報酬？㈠按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時
給付之。民法第五百零五條第一項定有明文。查原告已將前開書籍裝訂完成交付被告收受，該承攬報酬為一百四十一萬零二百五十元，已如前述，則原告主張其得請求被告給付承攬報酬一百四十一萬零二百五十元，依首揭規定，自屬有據，被告辯稱被告目前無力清償該報酬云云，殊不足取。
㈡另按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第二百二十九條第二項前段、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條復分別著有明文。本件原告對於被告之承攬報酬請求權，並未約定給付之期限，係屬於給付未有確定期限之金錢債權，揆諸前述規定，原告主張被告應自起訴狀繕本送達翌日即九十四年十月四日起，加給按年息百分之五計算之法定遲延利息，此有該送達證書在卷足憑，於法尚無不合。
從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付一百四十一萬零
二百五十元，及自九十四年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審酌與本院前揭判斷不生影響，毋庸再予審酌，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中華民國94年10月31日
民事第六庭法官姜悌文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國94年10月31日
法院書記官蔡炎暾