臺灣彰化地方法院彰簡易庭民事判決 95年度彰簡字第96號
原 告 裕元興業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 正貿事業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十五年四月二十五日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬參仟肆佰陸拾壹元，及自民國九
十五年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年七月間起向原告
購買原料貨品，合計貨款為新台幣（下同）三十六萬三千
四百六十一元，惟迄今仍未給付，屢經催討，被告均置之
不理，爰依買賣契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出統一發票存根聯十張（均影
本）為證，而被告未到庭爭執，亦未於言詞辯論期日提出
書狀作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據買賣契約法律關係，請求被告給付三十六
萬三千四百六十一元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十
五年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官葉春涼