臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第1003號
原 告 宋承澔
被 告 李立綺
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國110年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣140,000元，及自民國一○九年四月
二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國一○九年四月
二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國一○九年四月
二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明
文。經查，原告起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下
同）140,000元，及自民國109年4月20日起至清償日止，
按年息20％計算之利息，暨違約金70,000元。㈡被告應給付
原告100,000元，及自109年4月2日起至清償日止，按年
息20％計算之利息，暨違約金50,000元。㈢被告應給付原告
100,000元，及自109年4月24日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，暨違約金50,000元」（見本院卷第3頁），
嗣於110年11月11日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「㈠被
告應給付原告140,000元，及自民國109年4月20日起至清
償日止，按年息16％計算之利息。㈡被告應給付原告100,00
0元，及自109年4月2日起至清償日止，按年息16％計算
之利息。㈢被告應給付原告100,000元，及自109年4月24
日起至清償日止，按年息16％計算之利息。」（見本院卷第
23頁），核其所為係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請（見
本院桃簡字卷第23頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於附表各編號所示之借款日期，向原告
借貸如附表各編號所示之金額，並均約定週年利率為20％，
然被告未依約於如附表各編號所示之還款時間清償借款，爰
依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求返還借款等語，並
聲明：如主文第1項至第3項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之前述事實，業據提出借據（兼收據）、本票等（
見本院卷第5至7頁）為憑，經核與其所述相符，本院綜合
本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實
。綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月26日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月26日
書記官楊上毅
附表：
┌──┬───────┬───────┬─────────┐
│編號│借款日期│還款日期│借款金額（新臺幣）│
├──┼───────┼───────┼─────────┤
│1│109年3月20日│109年4月19日│140,000元│
├──┼───────┼───────┼─────────┤
│2│109年3月23日│109年4月1日│100,000元│
├──┼───────┼───────┼─────────┤
│3│109年4月22日│109年4月23日│100,000元│
└──┴───────┴───────┴─────────┘