新市簡易庭95年度新簡聲字第29號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
聲 請 人 甲○○
號
乙○○
相 對 人 享運科技有限公司
法定代理人 丙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:
主文
准將聲請人於民國九十五年七月四日對相對人所發台南南門路郵
局(15支局)第235號存證信函所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟
法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:緣相對人欠聲請人租金,業向鈞院聲請
假扣押裁定(92年裁全字第5638號),並繳納擔保金新台幣
(下同)二十二萬元,假扣押相對人之財產(提存案號92年
存字第2645號、執行案號92年執全字第2428號)。聲請人欲
領回上開擔保金,已經撤銷該假扣押裁定及假扣押查封,聲
請人於95年7月4日並寄存證信函通知相對人若欲就該擔保金
行使權利者,於函到21日內行使。因對公司之意思表示,應
向其髮定代理人為之,聲請人乃對其法定代理人丙○○之戶
籍地寄存證信函,該存證信函因遷移不明而被退回,為此請
依民法第98條規定,將台南南門路郵局十五支局第235號存
證信函所示內容准許公示送達等語。
三、聲請人主張之前開事實,已經提出公司變更登記事項卡、戶
籍謄本一件、台南南門路郵局第15支局第235號存證信函及
回執影本各一件及本院92年裁全字第5638號、92年存字第26
45號提存書、92年執全字第2428號函、95裁全聲字第94號為
證,核與首揭法條規定相符,應予准許。另聲請程序費用新
台幣壹仟元部分,由相對人負擔。
四、依民事訴訟法第239條、第233條、非訟事件法第24條,裁定
如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
右正本證明與原本無異。
當事人得於裁定送達後10日內具狀向本庭〈台南縣新市鄉○○路
○○號〉提起抗告並表明抗告理由。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官 周信義