臺灣彰化地方法院109年度司繼字第666號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司繼字第666號民事裁定

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司繼字第666號聲明人 蔡昌衛 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲明人為被繼承人 蔡旺曄 之繼承人，被繼承人於民國（下同）109年3月1日死亡，聲明人自願拋棄繼承，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。次按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文，惟繼承人如已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。此有最高法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照。
三、查聲明人為被繼承人蔡旺曄之繼承人，被繼承人於109年3月1日死亡等事實，業據聲明人提出繼承系統表及戶籍謄本等件為證，堪信為真實，惟聲明人曾於109年3月13日向本院陳報遺產清冊，並經本院於109年3月17日以109年度司繼字第390號陳報遺產清冊事件裁定准予公示催告，且一併揭示於司法院資訊網路，此業經本院調閱上開卷宗查明屬實。聲明人既已依法向本院為陳報遺產清冊之表示，並經本院裁定准予公示催告在案，揆諸前開說明，聲明人之繼承人身分即告確定，為免有礙被繼承人之債權人之利益及使權利狀態有不確定之虞，自不得嗣後又准其拋棄繼承，是聲明人於109年5月1日再向本院為拋棄繼承之意思表示，非法所許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月28日
家事法庭司法事務官曾怡華