臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第190號民事裁定

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度抗字第190號抗告人丙○○抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間聲請訴訟救助事件，對於中華民國97年02月18日臺灣台中地方法院裁定（96年度救字第93號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經本院於97年04月30日裁定命其於裁定送達翌日起7日內補正。抗告人於97年5月6收受上述補繳裁判費之裁定後，迄97年05月22日止仍未補繳，有送達證書及本院裁判費查詢表（見本院卷第11、12頁）在卷可按。抗告人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經本院於97年04月30日以97年度聲字第46號裁定駁回在案，抗告人復對前開裁定提起抗告，惟本院得不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即以抗告人未繳抗告費為由駁回其抗告，已如前述。茲已逾限，抗告人仍未遵行，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月3日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官曾謀貴法官李平勳以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官江丞晏中華民國97年6月3日
Ａ