臺灣新竹地方法院97年度交易字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交易字第112號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交易字第112號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3729號），經本院新竹簡易庭認不宜依簡易判決處刑，改依通常程序審理（97年度竹交簡字第385號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○於民國96年12月10日上午8時許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿新竹市○○路由東往西方向行駛，至食品路交岔路口欲左轉食品路時，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而在行經該處時並未注意前方是否有行人穿越路口而貿然左轉，適告訴人乙○○徒步沿前開綠水路由西往東方向穿越上開路口至中途，遂遭被告丙○○前開小客車左前車頭擦撞倒地，造成告訴人乙○○受有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷及頭皮血腫、臉部多處擦傷及鈍挫傷、臀部及左大腿鈍挫傷等傷害。因認被告丙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴（經公訴人指定乙○○之子甲○○代行告訴）被告丙○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告丙○○所涉上開過失傷害罪嫌部分，業經與告訴代理人 許凱 原當庭達成和解，有本院97年7月25日訊問筆錄1份在卷可稽（見本院97年度竹交簡字第385號刑事卷第31頁），另經告訴人乙○○於97年7月25日具狀撤回對被告丙○○之過失傷害告訴，有撤回告訴狀1份附卷可查（見本院上開刑事卷第32頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月31日
臺灣新竹地方法院交通法庭
法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年7月31日
書記官蕭汝芳