臺灣高等法院110年度家聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年家聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國111年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度家聲字第39號聲請人 林世旻 代理人 陳盈潔 律師上列聲請人因與相對人 謝昌諺 間請求確認婚姻關係存在事件，對於中華民國110年11月12日臺灣新北地方法院110年度婚字第135號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：伊經濟拮据且前因疫情關係無工作收入，無資力支付訴訟費用，已向法律扶助基金會（下稱法扶會）聲請扶助，並獲准許，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文，此規定於家事事件法第51條準用之。又民國104年7月1日修正，同年月6日施行之法律扶助法第13條及第63條規定，無資力者或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號、104年度台抗字第1041號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求確認婚姻關係存在事件，向法扶會台北分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有聲請人所提該分會申請人審查表、資力審查詢問表及法扶律師之委任狀附卷為憑，且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（見本院110年度家上字第290號卷第7-13頁），尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國111年2月21日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官葉珊谷法官朱漢寶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年2月21日
書記官鄭兆璋