裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1142號民事裁定
裁判日期：民國108年10月07日
裁判案由：停止執行
臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第1142號抗告人財團法人台灣省私立台北仁濟院法定代理人 林明成 相對人 鍾德書 上列抗告人與相對人間停止執行事件，抗告人對於中華民國108年8月7日臺灣臺北地方法院108年度聲字第458號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於如附表所示強制執行事件，於逾附表編號1、2執行名義範圍所為准暫予停止執行程序部分廢棄。
上廢棄部分，相對人所為停止執行聲請駁回。
其餘抗告駁回。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、本件相對人以其已代位如附表所示強制執行事件（下稱系爭執行事件）債務人浙江省銀行提起債務人異議之訴，依強制執行法第18條第2項規定聲請原法院裁定准予停止系爭執行事件之執行程序，原法院依其聲請，裁定准相對人供擔保新臺幣（下同）67萬元後，系爭執行事件之執行程序，於原法院108年度訴字第3184號債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴事件）判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。抗告人不服提起本件抗告，其抗告意旨略以：伊於民國103年9月15日聲請強制執行之債權本金固為301萬7,887元，然嗣後復於106年10月24日追加聲請執行272萬3,426元，原法院僅以債權額301萬7,887元為據，核定擔保金額67萬元後，准就系爭執行事件全部之執行程序均予停止，於法未洽，為此提起本件抗告，請求更為適當之裁定。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴係以「執行名義」所表彰之債權，有消滅或妨礙債權人請求事由發生為由，據以否定該執行名義之執行力、撤銷該執行名義所為強制執行程序之訴訟，此觀同法第14條第1項、第2項規定自明。是債務人以提起前開異議之訴為由聲請法院裁定停止執行者，必以債務人已就該執行名義提起異議之訴為必要。債權人於同一強制執行事件合併提起多數執行名義聲請強制執行者，苟債務人僅就部分執行名義提起異議之訴，其得聲請裁定停止執行程序者，應僅限於依該執行名義所開始之強制執行程序，尚不影響債權人依其他執行名義所為強制執行聲請。
三、查抗告人係分別以附表編號1至4所示執行名義，於各編號所示「聲請執行時間」，就「聲請執行金額」欄所示金額聲請對浙江省銀行聲請強制執行，除據抗告人提出附表編號3、4所示強制執行聲請狀、確定判決及裁定、執行費繳款收據（見本院卷第7至17頁），並經本院依職權調取系爭執行事件查明屬實。又相對人係以其已於108年7月22日及同年月24日，代浙江省銀行清償附表編號1、2債權及訴訟費用本息、執行費用合計395萬5,070元，編號1、2執行名義債權已消滅為由，代位浙江省銀行提起系爭異議之訴事件，並據之於108年7月29日聲請裁定停止執行程序，亦有相對人於原法院所提聲請狀、系爭異議之訴事件起訴狀可憑（見原審卷第9至17頁），揆諸前揭說明，相對人僅得就其已提起債務人異議之訴之附表編號1、2執行名義聲請停止執行，法院亦僅得於該範圍裁量是否裁定停止該執行程序，尚不影響抗告人於系爭執行事件程序中所另提出、非債務人異議之訴起訴範圍之附表編號3、4執行名義，及據該執行名義所為強制執行聲請。
四、從而，相對人以其已提起系爭異議之訴事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件執行程序，於其已提起異議之訴即附表編號1、2執行名義之範圍，固無不當，原法院以該部分債權額合計301萬7,887元為基礎，裁量核定相對人供擔保67萬元後，就已提起異議之訴範圍之強制執行程序裁定暫予停止，亦無不合，抗告論旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理由。至相對人逾前開異議之訴範圍所為停止執行聲請（即編號3、4執行名義部分執行程序），則屬無據，不應准許，原裁定未限縮暫予停止之範圍於系爭執行事件關於附表編號
1、2執行名義部分，致附表編號3、4執行名義部分同為停止裁定效力所及，則有未洽，抗告論旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定此部分予以廢棄，並駁回相對人該部分停止執行之聲請。
五、據上論結，本件抗告為一部有理由，一部無理由，爰裁定如
主文。中華民國108年10月7日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官林晏如法官王本源正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年10月7日
書記官黃麒倫附表
┌────┬─┬─────────┬───────┬──────┐│執行事件│編│執行名義名稱│聲請執行時間│聲請執行金額││案號│號││││├────┼─┼─────────┼───────┼──────┤││1│臺灣臺北地方法院10│103年9月15日│295萬8,471元││││2年度北簡字第504號││及自102年9月││││確定判決││6日起至清償││││││日止，按年息││││││5%計算之利息││││││。││├─┼─────────┼───────┼──────┤││2│臺灣臺北地方法院10│103年9月15日│5萬9,416元及││臺灣臺北││6年度北簡聲字第244││自103年7月18││地方法院││號確定裁定││日起至清償日││103年度││││止，按年息5%││司執字第││││計算之利息。││112295號││││││├─┼─────────┼───────┼──────┤││3│臺灣臺北地方法院10│106年10月24日│265萬6,092元││││5年度北簡字第15170││及自106年2月││││號確定判決││24日起至清償││││││日止，按年息││││││5%計算之利息││││││。││├─┼─────────┼───────┼──────┤││4│臺灣臺北地方法院10│106年10月24日│6萬7,334元及││││6年度北簡聲字第244││自106年9月23││││號確定裁定││日起至清償日││││││止，按年息5%││││││計算之利息。│└────┴─┴─────────┴───────┴──────┘