裁判字號：臺灣士林地方法院100年司聲繼字第25號民事裁定
裁判日期：民國101年01月16日
裁判案由：表示繼承
臺灣士林地方法院民事裁定100年度司聲繼字第25號聲請人 張華昌 上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 張印滄 生於民國000年0月00日，依張印滄於日據時期之戶口調查記載，其父為 張松 ，於明治24年11月30日死亡，由張印滄戶主相續，母 劉氏蝦 於明治43年2月3日死亡。又張印滄之配偶於民國34年11月13日死亡，長女 張氏玉梅 於昭和10年3月20日死亡，因此被繼承人之繼承人應為第一順位繼承人之直系血親卑親屬 張文政 。然張文政不幸於民國61年11月10日因公殉職，其第一順位繼承人應為配偶 張玉秀 、長子 張耀仁 、次子 張世忠 、三子即聲請人張華昌等人。又聲請人前經相關機關認定具備臺灣地區人民身分，為中華民國國民，又復為被繼承人直系血親卑親屬，自得依民法規定繼承遺產，爰依法聲明繼承被繼承人張印滄在臺灣地區之遺產云云。
二、按國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，繼承在本條例施行前開始者，前項期間自本條例施行之日起算。又繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外承受被繼承人財產上之一切權利義務，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條、第66條第1項、第3項、民法第1147條、第1148條第1項前段分別定有明文。準此，繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之承認。倘繼承人為大陸地區人民而欲繼承臺灣地區人民之遺產，則應於上揭法定期間內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期未為表示，視為拋棄其繼承權，最高法院83年台上字第355號裁判意旨可供參照。經查，聲請人主張其為臺灣地區人民，則依上開之說明，並不需另向法院為繼承之表示（司法院83廳民三字第20174號函參照），其為本件之聲請，自無理由，應與駁回。
三、依上開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月16日
家事庭司法事務官