臺灣高等法院高雄分院106年度聲字第538號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲字第538號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲字第538號抗告人即受刑人 韋銘治 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院106年度聲字第
538號中華民國106年5月26日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第
406條、408條第1項分別定有明文。
二、經查，本院106年度聲字第538號聲請定執行刑案件，本院於106年5月26日所為之裁定，經向抗告人送達，抗告人已於106年6月6日合法收受該裁定書，該裁定因抗告人及檢察官未提出抗告，已於106年6月19日確定，並於106年6月23日送執行在案，以上各節均載明於本院書記官辦案進行簿附卷可稽，抗告人於本案得合法抗告之法定期間，未依法提起抗告，卻遲至107年2月27日始具狀提起抗告，核已逾越法定之抗告期間，本件抗告屬違背法律上之程式，復無從補正者，應依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定駁回抗告。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年3月16日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月16日
書記官郭蘭蕙