臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第1972號
原 告 梁靜如
被 告 廖美琴
黃筑琳
黃 昱珮
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1
項定有明文。次按，因契約涉訟者，如經當事人定有債務履
行地，得由該履行地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第12條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告廖美琴、黃筑琳、 黃昱珮 （下稱被告3人）之住
所於起訴時均位在新竹縣竹東鎮，有被告3人之個人戶籍資
料查詢結果在卷可稽，卷內並無證據足資證明被告3人有何
其他之居所，亦無被告3人居所位在臺中之佐證甚明。其次
，原告並未舉證證明被告3人之被繼承人 黃明朝 借款時有何
借貸契約履行地或合意管轄之約定，被告3人復具狀否認被
繼承人黃明朝曾為借款契約履行地之約定，是尚難認定被告
3人之被繼承人黃明朝確與原告之父 梁公仁 ，曾有以本院為
管轄法院之合意及契約履行地之約定。玆原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國104年8月17日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國104年8月17日
書記官劉晴芬