裁判字號:臺灣新竹地方法院109年原交簡字第6號刑事判決
裁判日期:民國109年07月10日
裁判案由:公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第6號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告黃語郡上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第12316號),本院判決如下:
主文黃語郡吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實:
(一)黃語郡明知飲酒後會使人注意力變差,肢體協調性、平衡感及判斷力障礙度升高,致不能安全駕駛動力交通工具,且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,竟於民國108年11月7日凌晨2時30分許,在新竹市○○路○段附近全家超商飲用啤酒1瓶後,尚處於不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨2時50分許,黃語郡騎車行經新竹縣竹北市○○○路與興隆路二段路口時,因機車車後燈故障未亮為警攔檢,經警發現黃語郡渾身酒味,遂於同日凌晨3時1分許,對其施以吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克而查獲。
(二)案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據:
(一)被告黃語郡於警詢、檢察事務官詢問及偵訊時之自白(見偵卷第6至7、27、31頁)。
(二)酒精濃度測定紀錄表1份(見偵卷第9頁)。
(三)新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警員偵查報告、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份(見偵卷第5、11、19至21頁)。
三、論罪科刑:
(一)論罪:核被告黃語郡所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)科刑:爰審酌被告前已有1次酒後駕車紀錄,此次又於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.61毫克,而不能安全駕駛動力交通工具之情形下,仍貿然騎乘機車上路,無視政府宣導酒後不開車,漠視法令,罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全,其所為實屬不該,惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,且並未肇事即為警查獲,兼衡其專科畢業之智識程度,職業為護理師,家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月10日
新竹簡易庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月13日
書記官蘇鈺婷附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。