臺灣新北地方法院98年度聲字第2131號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2131號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2131號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第
833號），聲請宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第250號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍貳陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項第
1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第
1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官以96年度毒偵字第833號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.54公克，因鑑驗使用0.01
4公克）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，是上開扣案物既屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第
2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第
2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告甲○○於民國96年1月18日上午7時許為警查獲其涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，該案扣得之白色透明結晶1包，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果：
淨重0.54公克，因鑑驗使用0.014公克，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應乙節，此有該公司2007/03/22報告編號CH/2007/30437出具之濫用藥物檢驗報告1紙（詳見96年度毒偵字第833號偵查卷第31頁）在卷供參，是屬違禁物甚明；又被告涉嫌施用第二級毒品之犯行，經依本院95年度毒聲字第129號刑事裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於96年3月7日執行完畢釋放出所，並由板橋地檢署檢察官以96年度毒偵字第833號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱上開卷宗屬實，且有前開不起訴處分書乙份存卷可稽。則揆諸前開規定及說明，本件聲請人就前揭扣案之甲基安非他命1包單獨聲請予以宣告沒收銷燬之，於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年5月13日
刑事第十七庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國98年5月13日