宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度花簡字第434號給付票款事件，於中華民國
95年12月20日言詞辯論終結，同年12月29日在臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬參仟元，及自民國95年10月24日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，以花蓮第一信用合作社中華分社
為付款人，票面金額新台幣（下同）423,000元，發票日為
民國95年10月24日之支票一紙，詎屆期提示竟遭退票，追索
無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單一
件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告
本於票據法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
法院書記官 唐千惠