臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 台灣大保全股份有限公司即國際保全股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國99年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟元，及自民國九十九年九月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其自民國（下同）99年3月17日起至同年6月
30日受僱被告公司，每月薪資新臺幣（下同）23,500元。詎
被告積欠99年5、6月薪資共47,000元。為此提起本件訴訟，
並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出存摺交易明細為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告本於勞動契約法律關係，
請求被告給付47,000元及其法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官