臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第329號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 陳姵彤 原名 陳慧如 .
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國九十
九年十月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳姵彤、乙○○就坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號及一
一六號建號（即門牌為台中縣○○鄉○○路二百八十巷九十五號
四樓之一）不動產之贈與行為及物權移轉行為應予撤銷。
被告乙○○應將前項贈與行為所為之所有權移轉登記塗銷，並將
前項不動產回復登記至被告陳姵彤名下。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告陳姵彤前向原告申請信用卡使用，至民國九十六年一月
二十六日起即無法正常履約，至今共積欠原告新臺幣（下同
）十二萬零三百六十二元，及其中十萬七千五百十一元自九
十六年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息。詎料被告陳姵彤為逃避強制執行，於九十六
年二月二日將其所有坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號土
地，及同段一一六號建號即門牌為台中縣○○鄉○○路二百
八十巷九十五號四樓之一房屋（下稱系爭房地）以贈與方式
移轉予其配偶即被告乙○○而為脫產。被告陳姵彤將系爭房
地贈與並移轉登記予被告乙○○，使被告陳姵彤名下已無其
他財產可供原告執行，原告無法獲得清償，被告之行為已明
顯損害原告之債權，原告自得依民法第二百四十四條第一項
之規定，訴請撤銷被告間之贈與行為及移轉所有權登記行為
，並命被告回復原狀。為此，起訴請求判決如訴之聲明所示
。
⒉對被告抗辯之陳述：不動產是以登記為要件，與實際繳貸款
的人無關。
㈡被告之抗辯：
⒈被告陳姵彤辯稱：伊無心損害銀行債權，僅因無力償還債務
，所以遲遲未對銀行處理債務。系爭房地係伊配偶乙○○貸
款購得，而以伊名義登記，伊先生幫伊繳銀行欠款，覺得無
法維持家計，才要求伊將房地過戶給他等語。
⒉被告乙○○辯稱：系爭房地的貸款從頭到尾都是伊在付，當
初是因要給太太一個保障才以她名義登記等語。
⒊均聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告陳姵彤前向原告申請信用卡使用，至九十六年
一月二十六日起即無法正常履約，至今共積欠原告十二萬零
三百六十二元，及其中十萬七千五百十一元自九十六年一月
二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。詎被告陳姵彤於九十六年二月二日將其所有系爭房地以
贈與方式移轉予其配偶即被告乙○○等語，業據其提出土地
暨建物登記謄本及異動索引各一份為證，且為被告所不爭，
自堪信原告主張之上開事實為可採。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時
，得並得聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第二百四十
四條第一項、第四項前段分別定有明文。經查，本件被告陳
姵彤至九十六年一月二十六日起即無法正常清償信用卡款項
，猶於九十六年二月二日以夫妻贈與為原因，將系爭房地移
轉登記予其夫即被告乙○○，致其名下無其他可供執行之財
產，債權人即原告無從求償，被告上揭贈與之無償行為，顯
然意圖規避債務及日後債權人之強制執行，原告主張被告陳
姵彤上開贈與及移轉行為，有害其債權，應屬可採。雖被告
乙○○辯稱系爭房地的貸款從頭到尾都是伊在付云云，並提
出彰化銀行往來明細查詢一份為證，惟按土地法第四十三條
規定：「依本法所為之登記有絕對效力」，上開條文所謂登
記有絕對效力，係為保護第三人起見，將登記事項賦予絕對
真實之公信力，是系爭房地於九十六年二月二日移轉登記予
被告乙○○前，既登記於被告陳姵彤名下，即為被告陳姵彤
所有，不因其是否實際出資或負擔貸款而有異，被告以系爭
房地係由被告乙○○繳交貸款之情辯稱系爭房地本屬被告乙
○○所有云云，與不動產之公示效力有違，自不可採。
㈢從而，原告依民法第二百四十四條第一項、第四項規定，請
求撤銷被告二人間就系爭房地所為贈與之債權行為及所有權
移轉之物權行為；並請求被告乙○○應將系爭房地以夫妻贈
與為登記原因而為所有權移轉登記，予以塗銷，並回復登記
至被告陳姵彤名下，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條
第一項前段。
中華民國99年10月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官夏進通