臺灣士林地方法院99年度聲字第1883號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1883號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1883號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（98年度偵字第8993號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第1289號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LV」商標肩背包壹只沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯商標法第82條之罪乙案，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以98年度偵字第8993號為緩起訴處分確定，而扣案仿冒「LV」商標肩背包1只（臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第4680號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條分有明文。
三、本件被告前揭涉犯商標法第82條之罪行，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第8993號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署98年度上職議字第9096號處分書各1份在卷可稽，而扣案之上開肩背包1只（臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第4680號）為「LV」商標仿冒品乙情，並有卷存鑑定證明書1份為憑，足認係供被告犯罪所用之物，又該手提包為被告所有乙節，亦據被告於警、偵中 陳明 係買來的等語在卷（見偵卷第6、31頁）。茲檢察官聲請單獨宣告沒收，即無不合，自應准許。爰依上規定，裁定如主文。
中華民國99年11月16日
刑事第二庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉欣怡中華民國99年11月16日