臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1250號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 馮景憶
被告 張瓊容
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7萬4,505元，及其中6萬
7,550元自民國95年2月16日起至民國104年8月31日止，
按年息19.99％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至
清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。