臺灣宜蘭地方法院104年度補字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年補字第263號民事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度補字第263號原告 江阿明 訴訟代理人 黃豪志 律師被告 陳嘉修 被告 吳麗玉 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，民事訴訟法第77條之12亦定有明文。經查：本件原告係依民法第767條、租賃契約、第179條之規定，起訴請求：㈠被告應將坐落宜蘭市○○段○○○○○○○號、宜蘭市○村段○○○○○○號（下稱系爭113-15、114-3地號）土地上之宜蘭市○村段○○○○號即門牌號碼宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；㈡被告應連帶給付原告租金185,000元及其利息；㈢被告應自104年8月1日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告37,000元；㈣被告應將系爭113-15、114-3地號土地及系爭房屋之所有權狀返還原告。而原告上開請求事項，除其中㈢部分之請求，係以一訴附帶請求被告賠償相當於租金之不當得利，依前揭民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額外，其餘㈠、㈡、㈣部分之請求，顯係以一訴主張數個不同之訴訟標的，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，其訴訟標的價額，應合併計算之，其中㈠部分之訴訟標的價額經本院核定為515,300元；其中㈡部分之訴訟標的金額經本院核定為185,000元；至於㈣部分之訴訟標的價額不能核定，依前揭民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額以165萬元定之，則本件訴訟標的價額合併計算核定為2,350,300元（計算式：515,300元＋185,000元＋165萬元＝2,350,300元），應徵第一審裁判費24,364元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年12月22日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年12月22日
書記官邱美龍