臺灣桃園地方法院104年度訴字第1492號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第1492號民事判決

裁判日期：民國104年11月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決104年度訴字第1492號原告A女（姓名年籍詳卷）被告 黃偉倫 上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（104年度審附民字第256號），本院於民國10
4年10月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零四年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告與原告前為男女朋友，二人於民國102年6月上旬分手，被告於102年7月27日前某時，在不詳地點，以不詳手機連上網際網路登入原告所申設暱稱為「A女」之FACEBOOK（下稱臉書）帳號，並在臉書動態網頁上刊登經原告同意所攝原告裸體照片共4張（下稱系爭照片）供人觀覽，侵害原告之名譽權、隱私權。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰撫金150萬元。並聲明：（一）被告應給付原告15
0萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；2、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業經本院以104年度審易字第1122號判處有期徒刑2月暨易科罰金標準確定，並據本院依職權調閱前述卷宗查明無訛，且被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，故應認原告之主張為真實。
四、經查：
（一）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18
4條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告未經原告同意將系爭照片，上傳至原告所有臉書帳號內公開相簿，供不特定人觀覽，乃侵害原告之隱私、名譽，均足使原告受有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，準此，原告依前開規定，請求被告賠償慰撫金，自屬有據。
（二）不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例、76年台上字第1908號等判例意旨可參）。經查，原告為高中肄業，102年度之所得收入總額為0元；被告為高職畢業，102年度之所得收入總額為4萬4140元，名下無任何財產，有本院依職權調取之稅務電子閘門財產調件明細表在卷可稽（見本院卷第9至12頁）。本院爰依此審酌原告所受精神痛楚程度、被告之加害程度、與兩造之教育程度、身分、社會地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求非財產上損害計150萬元，誠屬過高，應核減為10萬元，始為允當。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於104年6月25日寄存送達被告等節，有本院送達證書在卷可憑（見本院104年度審附民字第256號卷第3頁），堪認本件應自000年0月0日生送達效力，則利息起算日應為104年7月6日。
六、綜上所述，原告基於第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告給付原告10萬元，及自104年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、假執行之宣告：本件命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。又原告敗訴部分，其訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
八、本案事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國104年11月19日
民事第二庭法官謝憲杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月19日
書記官何伊羚