臺灣新北地方法院94年度易緝字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易緝字第158號刑事判決

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易緝字第158號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第15936號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法所有，於民國81年9月2日向告訴人乙○○佯稱其所經營之臺灣多雷有限公司（下稱多雷公司）急需付票款，欲商借新臺幣400,000元應急，1週後即可收取貨款返還云云，並交付多雷公司之支票3紙取信告訴人，使告訴人陷於錯誤，如數借予上開金額，嗣經告訴人屆期為付款之提示遭拒，始知受騙。因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴於81年9月2日之詐欺犯行，經檢察官於81年10月8日受理偵查後，於82年1月8日起訴繫屬於本院。被告於審理中因逃匿，經本院於82年2月22日通緝在案，致審判程序不能開始。依刑法第80條、第83第3項條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及司法院大法官會議釋字第138號解釋，被告所犯之詐欺取財罪，法定本刑為5年以下有期徒刑，其追訴權時效為10年，加計1/4停止期間，共為12年6月，自81年9月2日行為完成時起算。但不列計自81年10月8日開始實施偵查日起至82年2月22日通緝發布日之期間。是本件之追訴權之時效業於94年7月17日完成。而本件追訴時效既已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年10月21日
刑事第十一庭審判長法官徐蘭萍
法官林淑婷法官林漢強上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃大千中華民國94年10月21日