臺灣新竹地方法院98年度竹小字第16號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第16號民事判決

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第16號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
樓上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國98年1月15日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟伍佰零肆元，及其中新臺幣叁萬伍仟捌佰柒拾陸元，自民國九十七年一月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月20日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）1,000,000元為限度，借款動用期間自原告核准之日起為期一年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，並按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息，且由被告持用原告所發行之GEORGE&MARY卡。詎被告自97年1月9日起即未按期繳款，合計尚欠本金35,876元、繳款期限前按年利率百分之18.25計算之利息628元，及自97年1月10日起至清償日止，依上開本金按年息百分之20計算之遲延利息。按上開約定條款之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約及申請書、交易紀錄一覽各乙份為證，而被告迄未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國98年1月20日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年1月20日
書記官王恬如