臺灣苗栗地方法院97年度消債更字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年消債更字第108號民事裁定

裁判日期：民國97年09月29日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度消債更字第108號聲請人即債務人甲○○
號代理人 許宏達 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國97年10月1日上午11時起開始更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：其積欠金融機構債務共新台幣（下同）1,227,904元，於民國95年5月間依無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，約定每月償還新台幣16,319元，惟債務人當時尚就讀明新科技大學（95年6月畢業），只能打工收入，收入並不固定，僅繳款2期後即無力繳款，導致毀諾，而有不能清償債務情事，且係因不可歸責於已之事由，致履行顯有重大困難。又其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、中區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、薪資轉帳存摺影本、97年薪資表影本、房屋租賃契約書影本、協議書、台灣新竹地方法院執行命令等為證；而依行政院主計處公告之97年度最低生活費用（以每年家庭收支調查，計算出平均每人每月消費支出之百分之60作為最低生活費），台灣省平均每人每月為9,829元，債務人於95年度收入共為102,768元，平均每月收入8,564元，尚不足依協商條件履行每月償還16,319元，，每月依協商條件應清償之金額高於債務人每月之收入，應認其有不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難。此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中華民國97年9月29日
民事庭法官宋國鎮上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於97年10月1日11時公告。
中華民國97年9月29日
書記官林碧鳳