臺灣臺南地方法院112年度消債全字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年消債全字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：債務清理之保全處分

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度消債全字第19號聲請人即債務人 施乃月 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第19條第1項第3款定有明文。參其立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會所設，故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分(司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照)。又消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外(如管轄、聲請費等)，其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分(司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照)。
二、聲請意旨以：聲請人即債務人已向本院聲請消債條例之清算程序清理債務，然聲請人名下元大人壽保險股份有限公司保險契約、華南產物保險股份有限公司保險契約(下合稱系爭保險契約)，現遭債權人永豐商業銀行股份有限公司聲請強制執行，經臺灣臺北地方法院以112年度司執助字第17485號執行在案，為保障各債權人間之公平受償，爰依消債條例第19條之規定聲請停止該強制執行程序之保全處分等語。
三、經查，聲請人於112年11月17日具狀向本院聲請消債條例前置調解，尚未終結等情，業經本院依職權調閱本院112年度南司消債調字第787號卷宗核閱無訛；此外，查無聲請人在本院有聲請更生或清算案件繫屬中，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。依上開說明，前置調解非更生或清算程序之一部，是以，聲請人尚未聲請更生或清算，自不得依消債條例第19條之規定聲請保全處分。再者，協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，消債條例第151條第7項前段定有明文，聲請人聲請債務清算之前置調解程序尚在進行中，聲請人能否依消債條例聲請更生或清算，須視調解結果而定。聲請人於更生或清算聲請事件繫屬前，為避免聲請人以聲請保全處分為手段，阻礙債權人行使權利，尚不得依消債條例第19條聲請保全處分。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年11月21日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法官張桂美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月22日
書記官林彥丞