臺灣新北地方法院102年度聲字第3895號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3895號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3895號聲明人即被告 王昌達 上列聲明人因竊盜案件，以檢察官執行之指揮為不當（102年度執字第10545號），向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人王昌達接獲臺灣新北地方法院檢察署民國102年9月10日核發之執行指揮書，將於9月30日入監服刑，惟因家庭同戶口之父母正值病痛，需人關心、扶持，也恐經濟上無法負荷，為免家人心力交瘁，故懇請鈞院准予暫緩聲明人發監執行云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484、486條定有明文。經查：聲明人因竊盜案件，經本院以102年度簡字第1258號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣因上訴人撤回上訴，而於102年6月11日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院上開判決書各1份在卷可查。次查上開案件確定後，本院即檢卷送請臺灣新北地方法院檢察署依法執行，嗣該署於受理（案號為102年度執字第10545號）後，亦指定「應到日期」為102年9月30日通知聲明人報到，惟因聲明人並未遵期報到，故該署檢察官迄未簽發「執行指揮書」發監執行乙節，有送達證書及本院電話紀錄各1份附卷可稽。綜觀上情，可知執行檢察官乃於受理已確定之有罪案件後，依法指定應到日期「通知」受刑人報到，在程序上並無任何違法或不當之處。至聲明人雖提出身心障礙手冊、全民健康保險重大傷病核定審查通知書及戶籍謄本為證，以須照顧家人為由，請求暫緩發監執行，但就其依法得否暫緩發監執行乙節，則因聲明人並未遵期報到並向檢察官提出聲請，致檢察官亦無從任何准駁之裁定，而檢察官就此既尚未作成任何處分，當亦無從預為聲明異議。綜上所述，聲明人認檢察官指揮不當，為無理由，爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國102年9月30日
刑事第十三庭法官楊明佳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周百川中華民國102年9月30日